La palabra “cultura”, referida a las personas, indica un desarrollo intelectual o artístico; una acción de cultivar las letras, las ciencias, etc. Sin embargo, no se puede dejar al margen la idea de que la palabra “cultura” que, combinada con otros vocablos, abarca una variedad de acepciones que le dan características especiales a cada expresión.
Tales pudieran ser los casos, de manera enunciativa y no limitativa, de “agricultura”, “piscicultura”, “culturismo”, “culturización”, etc.
En esta ocasión compartiré algunas ideas sobre la cultura en cuanto a lo que al desarrollo intelectual se refiere.
Quien comete constantemente faltas de ortografía demuestra, en mi concepto, una absoluta falta de lectura así como que, cuando tales personas dicen que leen, si no atienden a la forma, menos al fondo, lo que provoca errores que, social y laboralmente, les dejan evidenciada su falta de preparación y, consecuentemente, es muy probable que dicha opinión se haga extensiva a su preparación profesional.
La lectura es esencial aunque, para la mayoría de las personas, es más cómodo obtener información dizque cultural, con sus muy honrosas excepciones, por medio de la televisión.
Esto es porque es más fácil seguir algo audiovisualmente; es más fácil divertirse con algún programa televisivo que atrofia, generalmente, el intelecto al impedir que el cerebro trabaje, ya que estos programas se difunden digeridos; para débiles mentales.
Por ello, es preciso tener presente que el más asombroso instrumento del ser humano no es aquél que destruye vidas sino el que las orienta, como lo es el libro, por el hecho mismo de ser una extensión de la memoria y de la imaginación.
Estamos acostumbrados, y más como abogados, a esa expresión latina de “scripta manet, verba volat”, (“lo escrito queda, lo dicho vuela”) y que representa una fuerte presencia insustituible para las “pruebas” en cualquier caso, sobre todo en algún juicio.
Sin embargo, tal vez valga la pena replantear esa expresión pero no como el hecho de que la palabra oral sea efímera, sino que habrá que analizarla como algo liviano, algo sagrado, como dijo Platón.
No olvidemos que todos los grandes iniciados, los grandes maestros de la humanidad han sido, curiosamente, oradores, maestros orales.
Ahí está Pitágoras que, hasta donde se sabe, no escribió deliberadamente porque no quiso atarse a la palabra escrita, puesto que era de la opinión de que “la letra mata y el espíritu vivifica”, que después vendría en la Biblia.
Aristóteles, de hecho, no habla de Pitágoras, sino de los pitagóricos y, de aquí vino eso de “magister dixit” (“el maestro lo ha dicho”) que no significaba que estuvieran atados por lo que el maestro pudiera señalar o haber señalado sino, por el contrario, que se estimulaba la libertad de seguir razonando el pensamiento inicial del maestro; ir más allá.
Otro ejemplo de maestro orador es Jesús de Nazareth, de quien se sabe que solo escribió una sola vez y lo hizo en la arena y después lo borró. Que se sepa, no escribió otra cosa.
Buda encuadra entre los maestros orales y, no olvidemos que en todo Oriente se dice que un libro no debe revelar las cosas, sino ayudarnos a descubrirlas y que debe ir más allá de la intención del autor.
Por eso es importante releer más que leer y, a pesar de ello, sigo adquiriendo libros porque siento que la presencia de los libros me da como una especie de felicidad, por su contenido, ya que un libro se lee para la memoria y, también, porque aumenta los amigos.
Sin embargo, Gabriel García Márquez dice que nunca relee los libros porque le da miedo. En fin... cada quien...
Por su parte, Jorge Luis Borges, a quien si le gustaba releer los libros, señala que leer un libro antiguo es como si leyéramos todo lo que ha transcurrido desde el tiempo en que fue escrito hasta la fecha de su lectura. Por eso conviene mantener el culto del libro.
Un libro puede estar lleno de errores; podemos no estar de acuerdo con el autor; pero de una manera u otra, en un libro encontraremos algo sagrado, algo divino, y no utilizando estas expresiones como algo supersticioso y, menos aún, irreverente, sino con el deseo de encontrar felicidad en su sabiduría.
El leer nos ayuda a evitar errores ortográficos; nos da cultura; no da saber; nos da felicidad; nos da amistad; nos da vida.
“Los libros son, entre mis consejeros, los que más me agradan, porque ni el temor ni la esperanza les impiden decirme lo que debo hacer”. Alfonso V “El Magnánimo” (1394-1458).
Universalmente les deseo a todos, hoy y siempre, Salud, para que logremos nuestros objetivos en la vida; Fuerza, para que no nos desalentemos ante las adversidades y, Unión, para que no seamos divididos en nuestras convicciones. A sus órdenes en: fsacomentarios@yahoo.com
Sunday, June 22, 2008
Sobre libros, literatura y politica - David Ricardo
David Ricardo del Foro de Editores Mexicanos, nos proporcionó las siguientes noticias
(http://mx.groups.yahoo.com/group/Foro_de_Editores_Mexicanos/
Suscribir: Foro_de_Editores_Mexicanos-subscribe@yahoogrupos.com.mx
)
Aprueba Senado Ley de Fomento para la Lectura y el Libro
Arturo Zárate Vite
El Universal
Ciudad de México
Martes 29 de abril de 2008
http://www.eluniversal.com.mx/notas/502946.html
Milenio.com, 29 de de abril de 2008
La FIL renuncia a usar el nombre de Rulfo
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=618833&sec=8
Elporvenir.com.mx, abril 29 de 2008
Aumenta Premio FIL de Literatura a 150 mil dólares y crece cobertura
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=213037
La Jornada, Edición del 30 de abril de 2008
Los niños y las artes
■ Para comprar un libro observan con detenimiento las ilustraciones y la contraportada
Los pequeños gozan la literatura pese a la televisión y videojuegos
■ El interés de los infantes ya no se limita a los cuentos clásicos, sino a otros temas
■ Ellos deben elegir qué leer, recomienda experta
■ Imparten taller en Chicoloapan, estado de México
Fabiola Palapa Quijas
http://www.jornada.unam.mx/2008/04/30/index.php?section=cultura&article=a04n1cul
La Jornada, Edición del 30 de abril de 2008
Los niños y las artes
■ Con Travesías intentamos facilitar el fomento a la lectura, adelanta Daniel Goldin
Océano lanza su primer proyecto editorial para niños y jóvenes de Latinoamérica
■ El terreno de la primera infancia es muy importante y en él queremos trabajar, expresa el escritor
Fabiola Palapa Quijas
http://www.jornada.unam.mx/2008/04/30/index.php?section=cultura&article=a06n1cul
La Jornada, Edición del 30 de abril de 2008
■ Se adopta la medida del precio único, pero prevé la posibilidad de disminuirlo
Aprueba el Senado la nueva Ley de Fomento para la Lectura y el Libro
■ El Congreso de la Unión supera el veto impuesto por Vicente Fox en 2006
Víctor Ballinas y Andrea Becerril
http://www.jornada.unam.mx/2008/04/30/index.php?section=cultura&article=a07n1cul
La Jornada, Edición del 30 de abril de 2008
■ Cambia el nombre de su premio literario
Decisión de la FIL no para la acción legal de los Rulfo
Ericka Montaño Garfias
http://www.jornada.unam.mx/2008/04/30/index.php?section=cultura&article=a09n2cul
Elpais.com, abril 30 de 2008
Donna Leon: "Mis libros dicen: ¿Habéis pensado en esto?"
La dama de la novela negra sostiene que sus obras "cavilan" sobre problemas sociales
EUROPA PRESS - Sevilla
La escritora norteamericana de novela negra Donna Leon manifestó hoy que sus libros "no señalan con el dedo índice, ni sermonean sobre corrección política", sino que sólo transmiten la frase "¿Habéis pensado en esto?".
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Donna/Leon/libros/dicen/Habeis/pensado/elpepucul/20080430elpepucul_9/Tes
Asisten miles de personas a la Feria del Libro en La noche de la ciudad
EFE
El Universal
Buenos Aires
Jueves 01 de mayo de 2008
http://www.eluniversal.com.mx/notas/503458.html
Elnorte.com, 1 de mayo de 2008
PLAZA PÚBLICA /
Por fin, ley del libro
Por Miguel Ángel Granados Chapa
Podría ocurrir que el tenue triunfalismo con que se titula esta columna no correspondiera a la realidad. El Senado aprobó el martes la nueva Ley de Fomento para la Lectura y el Libro con que esa Cámara respondió a un veto presidencial. Y ayer, en la última sesión del periodo, estaba por aprobarse en San Lázaro, con dispensa de trámites, esa norma que ha suscitado un amplio consenso. Las comisiones respectivas, apenas llegó de Xicoténcatl la minuta, la dictaminaron favorablemente y se esperaba que en el tráfago con que concluirá su trabajo la Cámara hubiera un lugar para esta disposición largamente esperada. De no haber ocurrido así, será preciso esperar a que la minuta sea incluida en un periodo de sesiones extraordinarias (al margen del debate petrolero hay pendientes que deben desahogarse antes de septiembre), o hasta que comience el nuevo y penúltimo periodo de esta legislatura).
Una coincidencia inusitadamente amplia de los intereses y propósitos de personas, empresas, organismos e instituciones dedicadas a la industria y el comercio del libro fue la plataforma social que permitió a los legisladores emitir una ley que es apenas el primer paso para un verdadero y productivo fomento a la lectura (es, para usar la metáfora de un experto, apenas el equivalente a la página legal de un libro, donde constan sus señas de identidad). La unanimidad de los sectores sociales en torno al tema se expresó en el Congreso: el Senado la aprobó el 16 de marzo de 2006 con 86 votos (casi la totalidad de los que podían emitir los miembros presentes) y la Cámara el 26 de abril siguiente con 361 votos y cinco abstenciones. El 1o. de septiembre de 2006 el presidente Fox la vetó y fue devuelta al Senado el día 5 de ese mes. Transcurrió completo aquel tenso primer periodo de la nueva legislatura y sólo fue posible en marzo de este año empezar el trámite de respuesta al Ejecutivo, que no era ya el mismo autor de las observaciones que era preciso contestar. El 4 de marzo la Comisión de Cultura que preside María Rojo (o María de Lourdes Rojo e Incháustegui si quiere emplearse su alias parlamentario) hizo llegar a la Comisión de Educación su opinión favorable a refutar el veto presidencial.
A pesar de haber colaborado con Fox, como secretario de Energía, el presidente de la Comisión de Educación, Fernando Elizondo, tuvo la honestidad política de examinar el asunto en sus méritos y rehuyó, si fue asaltado por ella, la tentación de dar por buenos los argumentos de su antiguo jefe sólo por espíritu de cuerpo. Al contrario, fue el más tenaz impulsor de la nueva ley que superó el veto. El 31 de marzo remitió a la Mesa Directiva el dictamen conjunto de su comisión y la de Estudios Legislativos, con la confianza de que se presentara al pleno al día siguiente. No ocurrió así, sino hasta el martes 29 de abril, un mes después.
El dictamen reconoció que el veto de Fox era pertinente en cuanto a las funciones del Consejo Nacional de Fomento para el Libro y la Lectura y las modificó, "para garantizar que ese órgano no desempeñe funciones que únicamente competen a la autoridad responsable y para delimitar con claridad el sentido propositivo de sus pronunciamientos". Y también atendió otras observaciones referidas a asuntos de forma, con el propósito de "conferirle a este cuerpo normativo una estructura congruente con la relevancia del tema".
Pero las Cámaras se mantuvieron firmes en establecer el precio único, un elemento central de la ley. Conforme al artículo 22, todo editor o importador de libros fijará el precio de sus ejemplares, que regirá en toda la República y estará registrado en el consejo nacional mencionado. El precio puede ser menor (nunca mayor) después de 18 meses de su edición o importación. El dictamen había acogido la idea original de que ese plazo se extendiera a tres años, pero en el debate senatorial fue reducido a la mitad, lo que en algo deterioró el propósito de dicha medida, el precio único.
Según el veto presidencial el precio único era contrario a la libre competencia y por lo tanto al interés de los consumidores, y al mismo tiempo que degeneraba en una práctica monopólica relativa, prohibida por la legislación. El dictamen senatorial refutó esa idea que consideraba la existencia de un mercado perfecto, con datos de la realidad, que muestran la necesidad de atajar las distorsiones en el mercado librero en beneficio de los consumidores. Hasta ahora, los editores establecen diferentes precios "dependiendo de las condiciones de negociación con el distribuidor o el punto de venta; hay en el país poco más de 50 establecimientos de las Librerías de Cristal, y el sistema de librerías Educal alcanza 90 sitios. En ambos casos, su capacidad de negociación es relativa frente a las tiendas de autoservicio o departamentales que, bajo distintas firmas, cuentan con más de 3 mil puntos de venta, donde el libro no es el producto que mayores márgenes de utilidad genera. Sin embargo, prácticas de discriminación de precios, o incluso depredatorias de los mismos y la obtención de beneficios especiales por las ventas a consignación, favorecen el encarecimiento de títulos en regiones enteras del país, el cierre de puntos de venta o la imposibilidad de abrir nuevas librerías...".
Al presentar el dictamen senatorial, anteayer, Elizondo recordó que el asunto ocupó a legisladores e integrantes de la comunidad editorial e intelectual, que coincidieron en este logro. Así fue. Enhorabuena por ello.
Cajón de sastre
La posibilidad pesimista expresada en el cuerpo de esta columna no se consumó, afortunadamente, y la Cámara de Diputados tuvo tiempo en su sesión postrera de aprobar la ley de libro, que deberá ser publicada cuanto antes por el Ejecutivo. Parece haber surgido en la fracción blanquiazul en San Lázaro la falsa idea de que superar el veto formulado por el presidente Fox era hacerlo quedar mal o abrir la puerta a nuevas críticas a su gestión. Por ese motivo se pidió, como condición para emitir de inmediato un dictamen favorable a la minuta llegada del Senado y para la dispensa de trámites, que si no había discusión tampoco hubiera discursos de los grupos para tomar posición sobre el caso, lo cual fue cumplido. Así y todo, unas cuantas decenas de legisladores panistas votaron en contra.
Elporvenir.com.mx, mayo 1 de 2008
Desaparecerán diferencias de precio en libros
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=213559
Elporvenir.com.mx, mayo 1 de 2008
Piden aumento por BlackBerry
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=213567
Elporvenir.com.mx, mayo 1 de 2008
“El precio único no busca monopolios”
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=213502
Elmundo.com, mayo 1 de 2008
El mejor dibujante del Siglo de Oro
http://www.elmundo.es/albumes/2008/04/30/siglo_oro_antonio_castillo/index.html
La Jornada, Edición del 2 de mayo de 2008
Votaron en contra 27 legisladores del PAN
Aprueban diputados la ley de fomento para la lectura
Roberto Garduño y Enrique Méndez
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/02/index.php?section=cultura&article=a07n2cul
Elporvenir.com.mx, mayo 2 de 2008
EL RETO DE MONTAR UNA EDITORIAL
De profesión, creador de libros
Fue despedido del puesto de director financiero tras 10 años de trabajo
El logo de la editorial es la garra de un oso: 'Quiero que los lectores devoren mis libros'
HÉCTOR DEL TORO
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/29/cultura/1209479423.html
El arte de ‘rumiar’ la literatura
Yanet Aguilar Sosa
El Universal
Martes 06 de mayo de 2008
http://www.eluniversal.com.mx/cultura/56000.html
Elnorte.com, 6 de mayo de 2008
(http://mx.groups.yahoo.com/group/Foro_de_Editores_Mexicanos/
Suscribir: Foro_de_Editores_Mexicanos-subscribe@yahoogrupos.com.mx
)
Aprueba Senado Ley de Fomento para la Lectura y el Libro
Arturo Zárate Vite
El Universal
Ciudad de México
Martes 29 de abril de 2008
http://www.eluniversal.com.mx/notas/502946.html
Milenio.com, 29 de de abril de 2008
La FIL renuncia a usar el nombre de Rulfo
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=618833&sec=8
Elporvenir.com.mx, abril 29 de 2008
Aumenta Premio FIL de Literatura a 150 mil dólares y crece cobertura
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=213037
La Jornada, Edición del 30 de abril de 2008
Los niños y las artes
■ Para comprar un libro observan con detenimiento las ilustraciones y la contraportada
Los pequeños gozan la literatura pese a la televisión y videojuegos
■ El interés de los infantes ya no se limita a los cuentos clásicos, sino a otros temas
■ Ellos deben elegir qué leer, recomienda experta
■ Imparten taller en Chicoloapan, estado de México
Fabiola Palapa Quijas
http://www.jornada.unam.mx/2008/04/30/index.php?section=cultura&article=a04n1cul
La Jornada, Edición del 30 de abril de 2008
Los niños y las artes
■ Con Travesías intentamos facilitar el fomento a la lectura, adelanta Daniel Goldin
Océano lanza su primer proyecto editorial para niños y jóvenes de Latinoamérica
■ El terreno de la primera infancia es muy importante y en él queremos trabajar, expresa el escritor
Fabiola Palapa Quijas
http://www.jornada.unam.mx/2008/04/30/index.php?section=cultura&article=a06n1cul
La Jornada, Edición del 30 de abril de 2008
■ Se adopta la medida del precio único, pero prevé la posibilidad de disminuirlo
Aprueba el Senado la nueva Ley de Fomento para la Lectura y el Libro
■ El Congreso de la Unión supera el veto impuesto por Vicente Fox en 2006
Víctor Ballinas y Andrea Becerril
http://www.jornada.unam.mx/2008/04/30/index.php?section=cultura&article=a07n1cul
La Jornada, Edición del 30 de abril de 2008
■ Cambia el nombre de su premio literario
Decisión de la FIL no para la acción legal de los Rulfo
Ericka Montaño Garfias
http://www.jornada.unam.mx/2008/04/30/index.php?section=cultura&article=a09n2cul
Elpais.com, abril 30 de 2008
Donna Leon: "Mis libros dicen: ¿Habéis pensado en esto?"
La dama de la novela negra sostiene que sus obras "cavilan" sobre problemas sociales
EUROPA PRESS - Sevilla
La escritora norteamericana de novela negra Donna Leon manifestó hoy que sus libros "no señalan con el dedo índice, ni sermonean sobre corrección política", sino que sólo transmiten la frase "¿Habéis pensado en esto?".
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Donna/Leon/libros/dicen/Habeis/pensado/elpepucul/20080430elpepucul_9/Tes
Asisten miles de personas a la Feria del Libro en La noche de la ciudad
EFE
El Universal
Buenos Aires
Jueves 01 de mayo de 2008
http://www.eluniversal.com.mx/notas/503458.html
Elnorte.com, 1 de mayo de 2008
PLAZA PÚBLICA /
Por fin, ley del libro
Por Miguel Ángel Granados Chapa
Podría ocurrir que el tenue triunfalismo con que se titula esta columna no correspondiera a la realidad. El Senado aprobó el martes la nueva Ley de Fomento para la Lectura y el Libro con que esa Cámara respondió a un veto presidencial. Y ayer, en la última sesión del periodo, estaba por aprobarse en San Lázaro, con dispensa de trámites, esa norma que ha suscitado un amplio consenso. Las comisiones respectivas, apenas llegó de Xicoténcatl la minuta, la dictaminaron favorablemente y se esperaba que en el tráfago con que concluirá su trabajo la Cámara hubiera un lugar para esta disposición largamente esperada. De no haber ocurrido así, será preciso esperar a que la minuta sea incluida en un periodo de sesiones extraordinarias (al margen del debate petrolero hay pendientes que deben desahogarse antes de septiembre), o hasta que comience el nuevo y penúltimo periodo de esta legislatura).
Una coincidencia inusitadamente amplia de los intereses y propósitos de personas, empresas, organismos e instituciones dedicadas a la industria y el comercio del libro fue la plataforma social que permitió a los legisladores emitir una ley que es apenas el primer paso para un verdadero y productivo fomento a la lectura (es, para usar la metáfora de un experto, apenas el equivalente a la página legal de un libro, donde constan sus señas de identidad). La unanimidad de los sectores sociales en torno al tema se expresó en el Congreso: el Senado la aprobó el 16 de marzo de 2006 con 86 votos (casi la totalidad de los que podían emitir los miembros presentes) y la Cámara el 26 de abril siguiente con 361 votos y cinco abstenciones. El 1o. de septiembre de 2006 el presidente Fox la vetó y fue devuelta al Senado el día 5 de ese mes. Transcurrió completo aquel tenso primer periodo de la nueva legislatura y sólo fue posible en marzo de este año empezar el trámite de respuesta al Ejecutivo, que no era ya el mismo autor de las observaciones que era preciso contestar. El 4 de marzo la Comisión de Cultura que preside María Rojo (o María de Lourdes Rojo e Incháustegui si quiere emplearse su alias parlamentario) hizo llegar a la Comisión de Educación su opinión favorable a refutar el veto presidencial.
A pesar de haber colaborado con Fox, como secretario de Energía, el presidente de la Comisión de Educación, Fernando Elizondo, tuvo la honestidad política de examinar el asunto en sus méritos y rehuyó, si fue asaltado por ella, la tentación de dar por buenos los argumentos de su antiguo jefe sólo por espíritu de cuerpo. Al contrario, fue el más tenaz impulsor de la nueva ley que superó el veto. El 31 de marzo remitió a la Mesa Directiva el dictamen conjunto de su comisión y la de Estudios Legislativos, con la confianza de que se presentara al pleno al día siguiente. No ocurrió así, sino hasta el martes 29 de abril, un mes después.
El dictamen reconoció que el veto de Fox era pertinente en cuanto a las funciones del Consejo Nacional de Fomento para el Libro y la Lectura y las modificó, "para garantizar que ese órgano no desempeñe funciones que únicamente competen a la autoridad responsable y para delimitar con claridad el sentido propositivo de sus pronunciamientos". Y también atendió otras observaciones referidas a asuntos de forma, con el propósito de "conferirle a este cuerpo normativo una estructura congruente con la relevancia del tema".
Pero las Cámaras se mantuvieron firmes en establecer el precio único, un elemento central de la ley. Conforme al artículo 22, todo editor o importador de libros fijará el precio de sus ejemplares, que regirá en toda la República y estará registrado en el consejo nacional mencionado. El precio puede ser menor (nunca mayor) después de 18 meses de su edición o importación. El dictamen había acogido la idea original de que ese plazo se extendiera a tres años, pero en el debate senatorial fue reducido a la mitad, lo que en algo deterioró el propósito de dicha medida, el precio único.
Según el veto presidencial el precio único era contrario a la libre competencia y por lo tanto al interés de los consumidores, y al mismo tiempo que degeneraba en una práctica monopólica relativa, prohibida por la legislación. El dictamen senatorial refutó esa idea que consideraba la existencia de un mercado perfecto, con datos de la realidad, que muestran la necesidad de atajar las distorsiones en el mercado librero en beneficio de los consumidores. Hasta ahora, los editores establecen diferentes precios "dependiendo de las condiciones de negociación con el distribuidor o el punto de venta; hay en el país poco más de 50 establecimientos de las Librerías de Cristal, y el sistema de librerías Educal alcanza 90 sitios. En ambos casos, su capacidad de negociación es relativa frente a las tiendas de autoservicio o departamentales que, bajo distintas firmas, cuentan con más de 3 mil puntos de venta, donde el libro no es el producto que mayores márgenes de utilidad genera. Sin embargo, prácticas de discriminación de precios, o incluso depredatorias de los mismos y la obtención de beneficios especiales por las ventas a consignación, favorecen el encarecimiento de títulos en regiones enteras del país, el cierre de puntos de venta o la imposibilidad de abrir nuevas librerías...".
Al presentar el dictamen senatorial, anteayer, Elizondo recordó que el asunto ocupó a legisladores e integrantes de la comunidad editorial e intelectual, que coincidieron en este logro. Así fue. Enhorabuena por ello.
Cajón de sastre
La posibilidad pesimista expresada en el cuerpo de esta columna no se consumó, afortunadamente, y la Cámara de Diputados tuvo tiempo en su sesión postrera de aprobar la ley de libro, que deberá ser publicada cuanto antes por el Ejecutivo. Parece haber surgido en la fracción blanquiazul en San Lázaro la falsa idea de que superar el veto formulado por el presidente Fox era hacerlo quedar mal o abrir la puerta a nuevas críticas a su gestión. Por ese motivo se pidió, como condición para emitir de inmediato un dictamen favorable a la minuta llegada del Senado y para la dispensa de trámites, que si no había discusión tampoco hubiera discursos de los grupos para tomar posición sobre el caso, lo cual fue cumplido. Así y todo, unas cuantas decenas de legisladores panistas votaron en contra.
Elporvenir.com.mx, mayo 1 de 2008
Desaparecerán diferencias de precio en libros
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=213559
Elporvenir.com.mx, mayo 1 de 2008
Piden aumento por BlackBerry
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=213567
Elporvenir.com.mx, mayo 1 de 2008
“El precio único no busca monopolios”
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=213502
Elmundo.com, mayo 1 de 2008
El mejor dibujante del Siglo de Oro
http://www.elmundo.es/albumes/2008/04/30/siglo_oro_antonio_castillo/index.html
La Jornada, Edición del 2 de mayo de 2008
Votaron en contra 27 legisladores del PAN
Aprueban diputados la ley de fomento para la lectura
Roberto Garduño y Enrique Méndez
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/02/index.php?section=cultura&article=a07n2cul
Elporvenir.com.mx, mayo 2 de 2008
EL RETO DE MONTAR UNA EDITORIAL
De profesión, creador de libros
Fue despedido del puesto de director financiero tras 10 años de trabajo
El logo de la editorial es la garra de un oso: 'Quiero que los lectores devoren mis libros'
HÉCTOR DEL TORO
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/29/cultura/1209479423.html
El arte de ‘rumiar’ la literatura
Yanet Aguilar Sosa
El Universal
Martes 06 de mayo de 2008
http://www.eluniversal.com.mx/cultura/56000.html
Elnorte.com, 6 de mayo de 2008
Thursday, June 19, 2008
Ley del Fomento para la Lectura
México, DF., a 30 de abril de 2008.
BOLETÍN DE PRENSA
SOBRE LA APROBACIÓN DE LA
LEY DE FOMENTO PARA LA LECTURA Y EL LIBRO
POR EL CONGRESO DE LA UNIÓN
El día de ayer, 29 de abril de 2008, fue aprobada por el Pleno del Senado la Ley de Fomento para la Lectura y el Libro, con 107 votos a favor, dos en contra y cinco abstenciones.
Esta iniciativa de Ley fue aprobada por unanimidad en el Senado el 16 de marzo de 2006 y, por mayoría absoluta el 26 de abril del mismo año por la Cámara de Diputados, posteriormente fue turnada al Ejecutivo Federal, en donde fue observada y devuelta a la cámara de origen el 1 de septiembre de 2006, bajo los argumentos de que el precio único desplazaría a los agentes vendedores al menudeo y obstaculizaría la libre competencia.
Después de un trabajo detallado y profundo por parte de los miembros de la Comisión de Educación de la Cámara de Senadores, con la participación de las comisiones de Estudios Constitucionales y de Cultura, diecinueve meses después, el 1 de abril de 2008, se presentó al pleno el Dictamen, donde se analizaron todas las observaciones del Ejecutivo. El día de ayer se discutió el mencionado dictamen, presentado por el Senador Fernando Elizondo Barragán, Presidente de la Comisión de Educación, posteriormente presentaron su postura, todos a favor, cada uno de los siguientes legisladores; José Luis Lobato Campos en representación del Grupo Parlamentario de Convergencia; Ludivina Menchaca Castellanos (por el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista); Guadalupe Francisco Javier Castellón Fonseca (PRD); Gerardo Montenegro Ibarra (PRI); Silvano Aureoles Conejo (PRD) y Francisco Agustín Arrollo Vieyra (PRI).
Todos coincidieron en señalar que el precio único alentará la producción y el mercado editorial, el establecimiento y el hábito de la lectura en la población, mayor variedad de títulos en el mercado, precios accesibles, como lo pudieron observar detenidamente de las experiencias internacionales.
El Senador José Luis Lobato señaló que tiene “especial relevancia la creación del Consejo Nacional del Fomento para el Libro y la Lectura, como un órgano consultivo de la Secretaría de Educación Pública, y espacio de concertación y asesoría entre todas las instancias públicas, sociales y privadas, vinculadas al libro y a la lectura”, y que se busque a través del Consejo “la creación de políticas y medidas culturales, tendientes a fomentar la lectura y la promoción del libro”.
Por su parte, la senadora Ludivina Menchaca, indicó que esta Ley responde a la necesidad de tener una legislación acorde, que fortalezca al libro, así como una visión integral al fomento para la lectura y producción literaria. De igual forma, pretende establecer las bases fundamentales para la definición de políticas del estado en estas áreas, y su objetivo es establecer las condiciones jurídicas necesarias para el desarrollo de un país lector y de fomento a un sano mercado de lectores, y por ello suprimir algunas de sus partes, como lo sugería el Ejecutivo, sería mermar gravemente su potencial.
El senador Silvano Aureoles argumentó que la correlación que existe entre los indicadores de lectura de libros y producción editorial, con los demás niveles de desarrollo, crecimiento económico, bienestar social, justicia y democracia, a nivel de naciones es muy alto, de manera que la producción editorial es considerada como un tema estratégico en muchas naciones, en las que sus industrias editoras son tratadas con incentivos fiscales y de otra naturaleza.
A propuesta del senador José González Morfín se modificó el Artículo 26 para que los vendedores puedan aplicar precios inferiores al precio único con libros que tengan 18 meses o más de haber sido editados o importados, ya que la iniciativa indicaba un periodo de tres años.
En la Cámara de diputados ha sido aprobada con amplia mayoría la Ley de Fomento para la Lectura y el Libro.
Para quienes hemos trabajado a favor de esta Ley, es reconfortante la respuesta de los legisladores, quienes han visto en ella la oportunidad de crear un marco normativo que permita avanzar en el fomento a la lectura en nuestro país, requisito indispensable para el desarrollo armónico de todos quienes lo conformamos.
La propuesta de Ley fue realizada por un grupo amplio de integrantes de la “Cadena del Libro”, es decir, desde autores hasta lectores, con la participación generosa de editores, libreros, promotores de lectura, autoridades educativas y de cultura, ferias del libro, concitando una gran cantidad de apoyos en todos estos gremios y grupos, escuchando siempre las propuestas de todos los interesados.
La Ley incluye, además del tema observado por el Ejecutivo, la creación del Consejo Nacional para el Fomento del Libro y la Lectura, la delimitación del marco normativo para las entidades del sector público que intervienen en la promoción de la lectura; la coordinación entre los tres niveles de gobierno en estos temas, así como la capacitación permanente de los integrantes de la mencionada “Cadena del Libro”, lo que permite tener, por primera vez en el país, un marco normativo amplio, capaz de proponer los mejores elementos bajo las mejores condiciones para hacer del libro y de la lectura instrumentos nodales del desarrollo del país.
Nos congratulamos ahora de este gran avance y sabemos que lo que sigue requiere mayores esfuerzos, en lo que ya hemos estado trabajando; prueba de ello es el convenio firmado por la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana, la Fundación Mexicana para el Fomento de la Lectura y MultiPack, para reducir los costos de transportación del libro en toda la República, gracias a la consolidación de envíos y al incremento en volumen, haciendo posible una reducción sustantiva en dicho costo, uno de los más importantes en la comercialización de libros en el país. Cabe señalar que además, como resultado de dicho convenio, firmado en diciembre de 2007, la Fundación recibirá el 2% del valor total del mismo para apoyar sus acciones de fomento a la lectura.
BOLETÍN DE PRENSA
SOBRE LA APROBACIÓN DE LA
LEY DE FOMENTO PARA LA LECTURA Y EL LIBRO
POR EL CONGRESO DE LA UNIÓN
El día de ayer, 29 de abril de 2008, fue aprobada por el Pleno del Senado la Ley de Fomento para la Lectura y el Libro, con 107 votos a favor, dos en contra y cinco abstenciones.
Esta iniciativa de Ley fue aprobada por unanimidad en el Senado el 16 de marzo de 2006 y, por mayoría absoluta el 26 de abril del mismo año por la Cámara de Diputados, posteriormente fue turnada al Ejecutivo Federal, en donde fue observada y devuelta a la cámara de origen el 1 de septiembre de 2006, bajo los argumentos de que el precio único desplazaría a los agentes vendedores al menudeo y obstaculizaría la libre competencia.
Después de un trabajo detallado y profundo por parte de los miembros de la Comisión de Educación de la Cámara de Senadores, con la participación de las comisiones de Estudios Constitucionales y de Cultura, diecinueve meses después, el 1 de abril de 2008, se presentó al pleno el Dictamen, donde se analizaron todas las observaciones del Ejecutivo. El día de ayer se discutió el mencionado dictamen, presentado por el Senador Fernando Elizondo Barragán, Presidente de la Comisión de Educación, posteriormente presentaron su postura, todos a favor, cada uno de los siguientes legisladores; José Luis Lobato Campos en representación del Grupo Parlamentario de Convergencia; Ludivina Menchaca Castellanos (por el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista); Guadalupe Francisco Javier Castellón Fonseca (PRD); Gerardo Montenegro Ibarra (PRI); Silvano Aureoles Conejo (PRD) y Francisco Agustín Arrollo Vieyra (PRI).
Todos coincidieron en señalar que el precio único alentará la producción y el mercado editorial, el establecimiento y el hábito de la lectura en la población, mayor variedad de títulos en el mercado, precios accesibles, como lo pudieron observar detenidamente de las experiencias internacionales.
El Senador José Luis Lobato señaló que tiene “especial relevancia la creación del Consejo Nacional del Fomento para el Libro y la Lectura, como un órgano consultivo de la Secretaría de Educación Pública, y espacio de concertación y asesoría entre todas las instancias públicas, sociales y privadas, vinculadas al libro y a la lectura”, y que se busque a través del Consejo “la creación de políticas y medidas culturales, tendientes a fomentar la lectura y la promoción del libro”.
Por su parte, la senadora Ludivina Menchaca, indicó que esta Ley responde a la necesidad de tener una legislación acorde, que fortalezca al libro, así como una visión integral al fomento para la lectura y producción literaria. De igual forma, pretende establecer las bases fundamentales para la definición de políticas del estado en estas áreas, y su objetivo es establecer las condiciones jurídicas necesarias para el desarrollo de un país lector y de fomento a un sano mercado de lectores, y por ello suprimir algunas de sus partes, como lo sugería el Ejecutivo, sería mermar gravemente su potencial.
El senador Silvano Aureoles argumentó que la correlación que existe entre los indicadores de lectura de libros y producción editorial, con los demás niveles de desarrollo, crecimiento económico, bienestar social, justicia y democracia, a nivel de naciones es muy alto, de manera que la producción editorial es considerada como un tema estratégico en muchas naciones, en las que sus industrias editoras son tratadas con incentivos fiscales y de otra naturaleza.
A propuesta del senador José González Morfín se modificó el Artículo 26 para que los vendedores puedan aplicar precios inferiores al precio único con libros que tengan 18 meses o más de haber sido editados o importados, ya que la iniciativa indicaba un periodo de tres años.
En la Cámara de diputados ha sido aprobada con amplia mayoría la Ley de Fomento para la Lectura y el Libro.
Para quienes hemos trabajado a favor de esta Ley, es reconfortante la respuesta de los legisladores, quienes han visto en ella la oportunidad de crear un marco normativo que permita avanzar en el fomento a la lectura en nuestro país, requisito indispensable para el desarrollo armónico de todos quienes lo conformamos.
La propuesta de Ley fue realizada por un grupo amplio de integrantes de la “Cadena del Libro”, es decir, desde autores hasta lectores, con la participación generosa de editores, libreros, promotores de lectura, autoridades educativas y de cultura, ferias del libro, concitando una gran cantidad de apoyos en todos estos gremios y grupos, escuchando siempre las propuestas de todos los interesados.
La Ley incluye, además del tema observado por el Ejecutivo, la creación del Consejo Nacional para el Fomento del Libro y la Lectura, la delimitación del marco normativo para las entidades del sector público que intervienen en la promoción de la lectura; la coordinación entre los tres niveles de gobierno en estos temas, así como la capacitación permanente de los integrantes de la mencionada “Cadena del Libro”, lo que permite tener, por primera vez en el país, un marco normativo amplio, capaz de proponer los mejores elementos bajo las mejores condiciones para hacer del libro y de la lectura instrumentos nodales del desarrollo del país.
Nos congratulamos ahora de este gran avance y sabemos que lo que sigue requiere mayores esfuerzos, en lo que ya hemos estado trabajando; prueba de ello es el convenio firmado por la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana, la Fundación Mexicana para el Fomento de la Lectura y MultiPack, para reducir los costos de transportación del libro en toda la República, gracias a la consolidación de envíos y al incremento en volumen, haciendo posible una reducción sustantiva en dicho costo, uno de los más importantes en la comercialización de libros en el país. Cabe señalar que además, como resultado de dicho convenio, firmado en diciembre de 2007, la Fundación recibirá el 2% del valor total del mismo para apoyar sus acciones de fomento a la lectura.
Platica con Silke
Los esperamos este próximo miércoles. Si eres escritor podrás platicar del proceso creativo con Silke. Si eres lector, podrás compartir su narrativa con Silke.
Las preguntas-comentarios que el Círculo de lectura quiere hacerle a Silke son:
- ¿Cuál es su atracción por México?
- La traducción española es deficiente, ver p. 110 y 111 de edición de Sexto Piso
- ¿Qué tan autobiográfica es la novela?
- El alcoholismo visto como una película de horror-vampirismo
- La postura femenina ante la sexualidad abierta, ¿es tu postura o es una forma de ser alemana?
- El horror ficticio vs. horror de la realidad
- Atemporalidad
- ¿Qué pasa con Susan, y su departamento y el pájaro muerto?
- El multisignificado de los colores
- "no soy nada", ¿es esa la "hora" entre el perro y el lobo?
-¿El perro y el lobo son Inés y la narradora?
Tuesday, June 03, 2008
Concursos literarios para finales de junio
XXXII edición Certamen Internacional de Narrativa, premio "Tomás Fermín de Arteta"
Bilaketa de Aoiz (Navarra) convoca la XXXII edición del Certamen Internacional de Narrativa, premio “Tomás Fermín de Arteta”, con arreglo a las siguientes
BASES:
1. Podrán concurrir al mismo todas las personas que lo deseen, cualquiera que sea su nacionalidad o residencia, con un sólo trabajo, quedando excluidos los autores galardonados en las tres últimas ediciones.
2. El trabajo presentado deberá reunir las siguientes condiciones
a) Estar escrito en lengua castellana.
b) Ser original e inédito.
c) No haber sido premiado en ningún otro certamen ni estar presentado, con igual o distinto título, a otro premio literario pendiente de resolución
3. El trabajo tendrá una extensión entre 2 y 6 folios, mecanografiados y por una sola cara, y con un máximo de 240 líneas totales. Será libre tanto el tema como la composición.
4. Los originales se presentarán por quintuplicado, firmados con un lema y acompañados de un sobre cerrado -en cuyo exterior este lema se repita- que contenga nombre, apellidos, dirección y teléfono del autor.
5. El original, sus copias y el sobre cerrado serán remitidos, por correo postal, a Bilaketa, para el premio "Tomás Fermín de Arteta", C/ Francisco Ynduráin, 12 31430 AOIZ (Navarra) antes del día 28 de junio de 2008.
6. Los relatos galardonados pasarán a ser propiedad de la entidad convocante, quien podrá disponer libremente de los mismos para su publicación o difusión a través de cualquier medio.escritores.org
7. La entidad designará al equipo técnico que realice la preselección. El jurado deliberará exclusivamente sobre los originales preseleccionados. Éste estará compuesto por un mínimo de tres destacadas personalidades de la creación y crítica literaria y por un representante de la entidad convocante.
8. El fallo del jurado se dará a conocer a través de los medios de comunicación y será comunicado, por carta o llamada telefónica, al galardonado, quien queda obligado a asistir al acto de entrega de premios.
9. La fecha de conocimiento público del fallo (mes de octubre), así como la entrega de premios se dará a conocer oportunamente.
10. El premio estará dotado con CUATRO MIL EUROS (4.000 €) otorgados al trabajo que a juicio del jurado sea acreedor al mismo. Sobre dicha cantidad se aplicará la retención establecida en la legislación vigente en materia de IRPF.
11. El premio se podrá dividir o declararse desierto si ajuicio del jurado no alcanzan la calidad suficiente. En todo caso la decisión del jurado será inapelable.
12. Los trabajos presentados no serán devueltos y se destruirán a los diez días siguientes al fallo.
13. No se mantendrá correspondencia con los autores de los trabajos presentados.
14. La resolución de todas las cuestiones que puedan surgir o plantearse sobre este certamen son de exclusiva competencia de la entidad convocante.
15. La participación en este certamen supone el conocimiento y aceptación de las bases que lo regulan, así como el acatamiento de cuantas decisiones adopte la entidad para que las mismas puedan ser interpretadas y aplicadas.
XI PREMIO INTERNACIONAL JULIO CORTÁZAR DE RELATO BREVE. 2008 La Universidad de La Laguna, a través del Vicerrectorado de Relaciones Universidad y Sociedad, con la intención de promover la creación literaria, convoca la edición 2008 del Premio Internacional Julio Cortázar de Relato Breve, con arreglo a las siguientes: B A S E S : Consta en el respectivo expediente la consignación presupuestaria adecuada y suficiente para atender las obligaciones de gasto que puedan derivarse de esta convocatoria. Las aplicaciónes presupuestarias para la convocatoria del “XI Premio Internacional Julio Cortázar de Relato Breve, correspondiente al año 2008 serán las 180402AA. 455 A3. 48909 y 180402AA. 455 A3 22609. 1.- OBJETO DE LA CONVOCATORIA.- Premiar el mejor relato breve que se presente a este concurso con la finalidad de promover la producción literaria y la divulgación de las obra premiada. 2.- PROCEDIMIENTO DE CONCESIÓN: Será el que figura en las presentes bases: convocatoria pública, recepción de trabajos, valoración por el jurado y resolución de la Vicerrectora de Relaciones Universidad y Sociedad (por Resolución de 29 de junio de 2007, por la que se aprueban determinadas normas sobre delegación de competencias y suplencias de esta Universidad -B.O.C. nº 158, de 7 agosto). 3.- ÓRGANOS COMPETENTES PARA LA ORDENACIÓN, INSTRUCCIÓN Y RESOLUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO: Para la ordenación e instrucción será competente el Área de Gestión Cultural del Vicerrectorado de Relaciones Universidad y Sociedad y para Resolver el procedimiento será competente la Vicerrectora de Relaciones Universidad y Sociedad (por Resolución de 29 de junio de 2007, por la que se aprueban determinadas normas sobre delegación de competencias y suplencias de esta Universidad -B.O.C. nº 158, de 7 agosto). 4. PARTICIPANTES: Podrán optar a este premio los autores que presenten uno o más relatos breves con independencia de su nacionalidad y residencia. No se podrán presentar a este premio quienes hayan obtenido el primer premio en las ediciones anteriores del mismo, hasta que no hayan transcurrido al menos tres años desde dicho reconocimiento, contados a partir de la fecha en que se hizo público el fallo. Tampoco podrán participar quienes mantengan relación de parentesco, profesional o amistad íntima con el personal de administración y servicios y cargos políticos del Vicerrectorado de Relaciones Universidad y Sociedad de la Universidad de la Laguna y con los miembros de los jurados de cada Premio. 5. REQUISITOS DE LOS TRABAJOS: Los textos estarán escritos en castellano. Han de ser originales e inéditos y no pueden haber sido presentados en convocatorias anteriores, ni haber sido premiados. Su extensión no superará la de cinco páginas Din-A4 y 28 líneas por cada una de ellas, escritas en formato Word para PC con impresora, usando una letra tipo times new roman tamaño 12 o equivalente, por una sola de sus caras a dos espacios. Se adjuntará un CD que contenga un fichero en formato Word, con los requisitos exigidos para la inscripción y documentación previstos en la bases número 6 siguiente y otro fichero en Word que contenga el relato íntegro que se presenta a concurso, con el fin de ser utilizado para el supuesto de que resulte ganador y se publique. No se admitirán relatos que hayan sido presentados simultáneamente a otros concursos, ni sus derechos de autor pueden estar comprometidos con terceros. 6. INSCRIPCIÓN Y DOCUMENTACIÓN: Cada relato que se presente a concurso debe ir por cuadruplicado en un sobre, en cuyo exterior debe aparecer: El título de la misma. La mención Premio Internacional Julio Cortázar de Relato Breve. 2008. Cada copia llevará una carátula o portada en la que figure el título y la mención Premio Internacional Julio Cortázar de Relato Breve. 2008. El nombre del autor no debe aparecer ni en las copias ni en el exterior de los sobres. Dentro del sobre se introducirá otro con los mismos datos que aquel en su exterior, y dentro, un dossier que debe ir en soporte papel y en un Cd que contenga un fichero en formato Word para Pc con los datos siguientes: · Instancia solicitando participar en el concurso, según modelo que figura como ANEXO I · Fotocopia / escaneo del N.I.F. o del documento nacional que acredite su identidad. · Dirección de correo electrónico y autorización expresa para usarlo y publicarlo en las ediciones que deriven de cada premio y comunicaciones que deriven del mismo, según modelo que figura como ANEXO II a las presentes. · Declaración responsable autorizando la publicación del relato en el caso de que el jurado lo seleccione como ganador o finalista, según el modelo que figura como ANEXO II a las presentes. · Breve currículum de su autor. · Declaración Responsable del cumplimiento de las obligaciones tributarias y con la Seguridad Social, según el modelo que figura como ANEXO III a las presentes. Dentro de ese Cd irá otro fichero en Word que contenga el relato íntegro que se presenta a concurso, con el fin de ser utilizado para el supuesto de que resulte ganador y se publique. Los ejemplares se enviarán por correo, mensajero o personalmente a la siguiente dirección: Vicerrectorado de Relaciones Universidad y Sociedad de la Universidad de La Laguna. Área de Gestión Cultural – Premios C/ Viana, nº 50. CP- 38201. La Laguna -Tenerife. España. Se entregará un resguardo acreditativo de la presentación de los trabajos a quien lo solicite personalmente al entregarlos, o por fax dirigido a “Premios”, solicitándolo en castellano al nº.: (34) 922319645, o bien por correo electrónico a la dirección: jgonza@ull.es, asunto: Premios. Asimismo, podrán presentarse en los términos previstos en el art. 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Presentadas las obras a este concurso, los autores no podrán retirarlas antes de que finalice todo el proceso, ni renunciar al certamen. 7. PLAZO: El plazo para presentar los originales será el comprendido entre el 2 de mayo y el 27 de junio de 2008. 8. JURADO Y CRITERIOS: El jurado será elegido por el Vicerrectorado de Relaciones Universidad y Sociedad entre reconocidos escritores, críticos y estudiosos, no haciéndose públicos sus integrantes hasta el día del fallo. Al objeto de una ponderación objetiva de los trabajos el jurado valorará principalmente, entre otros que también considere pertinentes, los siguientes criterios: · Interés y coherencia del relato contado · Creatividad y originalidad. · Claridad expositiva y estructura del texto. · Correcto uso de la sintaxis y normas de ortografía 9. FALLO: La decisión del jurado se adoptará por mayoría simple y se elevará la oportuna propuesta al órgano competente que emitirá una resolución otorgando los premios en el plazo de 3 meses. Esta resolución le será comunicada al ganador en el plazo máximo de 15 días naturales a contar desde la fecha de otorgamiento de la resolución, dándose a conocer públicamente, el mismo día de la entrega del premio, en el transcurso de un acto cultural que se celebrará durante el mes de diciembre de 2008, en fecha que se anunciará públicamente mediante cartelería, y en la página web de la universidad: www.ull.es (sección Cultura y Extensión del menú). 10. PREMIO: Se establece un solo premio consistente en 1300 (mil trescientos) euros, la publicación del trabajo ganador en el formato que se estime oportuno, de forma individual o colectiva, separada o conjuntamente con los trabajos ganadores y finalistas de otros premios, y diploma. Ello comporta por parte del ganador la aceptación de que la Universidad de La Laguna divulgue públicamente esta obra.escritores.org El jurado podrá conceder hasta seis accésits a otros finalistas, sin derecho a retribución económica. Ello comporta, por parte del ganador y de los finalistas, la aceptación de que la Universidad de La Laguna divulgue públicamente sus narraciones por medio de su edición e impresión (anexoIII). Al ganador le serán entregados cincuenta ejemplares y a los finalistas veinticinco. Se entenderá que tanto el ganador como los finalistas ceden los derechos de autor que pudieran corresponderles por esta primera edición a la Universidad de La Laguna. En las ediciones posteriores de estas obras se hará constar expresamente la siguiente mención: “Obra ganadora (u “obra finalista” según proceda) del XI Premio Internacional Julio Cortázar de Relato Breve 2008, de la Universidad de La Laguna”. El Vicerrectorado podrá proponer la publicación del relato ganador y los finalistas en el soporte que estime oportuno.escritores.org En el supuesto de que el ganador residiera fuera de España, cualquier gasto que genere el pago del premio ya sea bancario, fiscal o de cualquier otra índole será deducido del mismo o correrá de cuenta del beneficiario. Se entiende que el ganador del premio, por el simple hecho de concursar, autorizan la publicación de sus direcciones de correo electrónico en el libro que se edite, salvo que expresamente manifiesten lo contrario y cederán a la Universidad de La Laguna, expresa y gratuitamente, los derechos de autor correspondientes a la primera edición, autorizando la reproducción total o parcial de los relatos seleccionados, en el formato que se estime oportuno y en cualquier medio de comunicación, memoria o publicación que se edite para dar difusión de estos premios. El premio podrá ser declarado desierto y estará sujeto a las retenciones fiscales y disposiciones legales vigentes que deban aplicarse. 11. RETIRADA DE ORIGINALES: Los trabajos no premiados podrán ser retirados, previa solicitud por escrito al efecto o aportando el resguardo acreditativo de haberlos presentado. Transcurridos treinta días desde la fecha en que se haga público el fallo, el Vicerrectorado no se responsabilizará de su conservación y a partir del 1 de mayo de 2009 serán destruidos. Cualquier gasto que ocasione el envío o retirada de las obras presentadas será por cuenta del concursante, siendo también su responsabilidad cualquier gestión necesaria para ello. 12. BASE FINAL La participación en esta convocatoria implica el conocimiento, entendimiento y aceptación de las presentes bases. Cualquier cuestión o duda que pueda surgir en su interpretación será resuelta según los criterios del Vicerrectorado de Relaciones Universidad y Sociedad de la Universidad de La Laguna.
XI PREMIO INTERNACIONAL JULIO CORTÁZAR DE RELATO BREVE. 2008 La Universidad de La Laguna, a través del Vicerrectorado de Relaciones Universidad y Sociedad, con la intención de promover la creación literaria, convoca la edición 2008 del Premio Internacional Julio Cortázar de Relato Breve, con arreglo a las siguientes: B A S E S : Consta en el respectivo expediente la consignación presupuestaria adecuada y suficiente para atender las obligaciones de gasto que puedan derivarse de esta convocatoria. Las aplicaciónes presupuestarias para la convocatoria del “XI Premio Internacional Julio Cortázar de Relato Breve, correspondiente al año 2008 serán las 180402AA. 455 A3. 48909 y 180402AA. 455 A3 22609. 1.- OBJETO DE LA CONVOCATORIA.- Premiar el mejor relato breve que se presente a este concurso con la finalidad de promover la producción literaria y la divulgación de las obra premiada. 2.- PROCEDIMIENTO DE CONCESIÓN: Será el que figura en las presentes bases: convocatoria pública, recepción de trabajos, valoración por el jurado y resolución de la Vicerrectora de Relaciones Universidad y Sociedad (por Resolución de 29 de junio de 2007, por la que se aprueban determinadas normas sobre delegación de competencias y suplencias de esta Universidad -B.O.C. nº 158, de 7 agosto). 3.- ÓRGANOS COMPETENTES PARA LA ORDENACIÓN, INSTRUCCIÓN Y RESOLUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO: Para la ordenación e instrucción será competente el Área de Gestión Cultural del Vicerrectorado de Relaciones Universidad y Sociedad y para Resolver el procedimiento será competente la Vicerrectora de Relaciones Universidad y Sociedad (por Resolución de 29 de junio de 2007, por la que se aprueban determinadas normas sobre delegación de competencias y suplencias de esta Universidad -B.O.C. nº 158, de 7 agosto). 4. PARTICIPANTES: Podrán optar a este premio los autores que presenten uno o más relatos breves con independencia de su nacionalidad y residencia. No se podrán presentar a este premio quienes hayan obtenido el primer premio en las ediciones anteriores del mismo, hasta que no hayan transcurrido al menos tres años desde dicho reconocimiento, contados a partir de la fecha en que se hizo público el fallo. Tampoco podrán participar quienes mantengan relación de parentesco, profesional o amistad íntima con el personal de administración y servicios y cargos políticos del Vicerrectorado de Relaciones Universidad y Sociedad de la Universidad de la Laguna y con los miembros de los jurados de cada Premio. 5. REQUISITOS DE LOS TRABAJOS: Los textos estarán escritos en castellano. Han de ser originales e inéditos y no pueden haber sido presentados en convocatorias anteriores, ni haber sido premiados. Su extensión no superará la de cinco páginas Din-A4 y 28 líneas por cada una de ellas, escritas en formato Word para PC con impresora, usando una letra tipo times new roman tamaño 12 o equivalente, por una sola de sus caras a dos espacios. Se adjuntará un CD que contenga un fichero en formato Word, con los requisitos exigidos para la inscripción y documentación previstos en la bases número 6 siguiente y otro fichero en Word que contenga el relato íntegro que se presenta a concurso, con el fin de ser utilizado para el supuesto de que resulte ganador y se publique. No se admitirán relatos que hayan sido presentados simultáneamente a otros concursos, ni sus derechos de autor pueden estar comprometidos con terceros. 6. INSCRIPCIÓN Y DOCUMENTACIÓN: Cada relato que se presente a concurso debe ir por cuadruplicado en un sobre, en cuyo exterior debe aparecer: El título de la misma. La mención Premio Internacional Julio Cortázar de Relato Breve. 2008. Cada copia llevará una carátula o portada en la que figure el título y la mención Premio Internacional Julio Cortázar de Relato Breve. 2008. El nombre del autor no debe aparecer ni en las copias ni en el exterior de los sobres. Dentro del sobre se introducirá otro con los mismos datos que aquel en su exterior, y dentro, un dossier que debe ir en soporte papel y en un Cd que contenga un fichero en formato Word para Pc con los datos siguientes: · Instancia solicitando participar en el concurso, según modelo que figura como ANEXO I · Fotocopia / escaneo del N.I.F. o del documento nacional que acredite su identidad. · Dirección de correo electrónico y autorización expresa para usarlo y publicarlo en las ediciones que deriven de cada premio y comunicaciones que deriven del mismo, según modelo que figura como ANEXO II a las presentes. · Declaración responsable autorizando la publicación del relato en el caso de que el jurado lo seleccione como ganador o finalista, según el modelo que figura como ANEXO II a las presentes. · Breve currículum de su autor. · Declaración Responsable del cumplimiento de las obligaciones tributarias y con la Seguridad Social, según el modelo que figura como ANEXO III a las presentes. Dentro de ese Cd irá otro fichero en Word que contenga el relato íntegro que se presenta a concurso, con el fin de ser utilizado para el supuesto de que resulte ganador y se publique. Los ejemplares se enviarán por correo, mensajero o personalmente a la siguiente dirección: Vicerrectorado de Relaciones Universidad y Sociedad de la Universidad de La Laguna. Área de Gestión Cultural – Premios C/ Viana, nº 50. CP- 38201. La Laguna -Tenerife. España. Se entregará un resguardo acreditativo de la presentación de los trabajos a quien lo solicite personalmente al entregarlos, o por fax dirigido a “Premios”, solicitándolo en castellano al nº.: (34) 922319645, o bien por correo electrónico a la dirección: jgonza@ull.es, asunto: Premios. Asimismo, podrán presentarse en los términos previstos en el art. 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Presentadas las obras a este concurso, los autores no podrán retirarlas antes de que finalice todo el proceso, ni renunciar al certamen. 7. PLAZO: El plazo para presentar los originales será el comprendido entre el 2 de mayo y el 27 de junio de 2008. 8. JURADO Y CRITERIOS: El jurado será elegido por el Vicerrectorado de Relaciones Universidad y Sociedad entre reconocidos escritores, críticos y estudiosos, no haciéndose públicos sus integrantes hasta el día del fallo. Al objeto de una ponderación objetiva de los trabajos el jurado valorará principalmente, entre otros que también considere pertinentes, los siguientes criterios: · Interés y coherencia del relato contado · Creatividad y originalidad. · Claridad expositiva y estructura del texto. · Correcto uso de la sintaxis y normas de ortografía 9. FALLO: La decisión del jurado se adoptará por mayoría simple y se elevará la oportuna propuesta al órgano competente que emitirá una resolución otorgando los premios en el plazo de 3 meses. Esta resolución le será comunicada al ganador en el plazo máximo de 15 días naturales a contar desde la fecha de otorgamiento de la resolución, dándose a conocer públicamente, el mismo día de la entrega del premio, en el transcurso de un acto cultural que se celebrará durante el mes de diciembre de 2008, en fecha que se anunciará públicamente mediante cartelería, y en la página web de la universidad: www.ull.es (sección Cultura y Extensión del menú). 10. PREMIO: Se establece un solo premio consistente en 1300 (mil trescientos) euros, la publicación del trabajo ganador en el formato que se estime oportuno, de forma individual o colectiva, separada o conjuntamente con los trabajos ganadores y finalistas de otros premios, y diploma. Ello comporta por parte del ganador la aceptación de que la Universidad de La Laguna divulgue públicamente esta obra.escritores.org El jurado podrá conceder hasta seis accésits a otros finalistas, sin derecho a retribución económica. Ello comporta, por parte del ganador y de los finalistas, la aceptación de que la Universidad de La Laguna divulgue públicamente sus narraciones por medio de su edición e impresión (anexoIII). Al ganador le serán entregados cincuenta ejemplares y a los finalistas veinticinco. Se entenderá que tanto el ganador como los finalistas ceden los derechos de autor que pudieran corresponderles por esta primera edición a la Universidad de La Laguna. En las ediciones posteriores de estas obras se hará constar expresamente la siguiente mención: “Obra ganadora (u “obra finalista” según proceda) del XI Premio Internacional Julio Cortázar de Relato Breve 2008, de la Universidad de La Laguna”. El Vicerrectorado podrá proponer la publicación del relato ganador y los finalistas en el soporte que estime oportuno.escritores.org En el supuesto de que el ganador residiera fuera de España, cualquier gasto que genere el pago del premio ya sea bancario, fiscal o de cualquier otra índole será deducido del mismo o correrá de cuenta del beneficiario. Se entiende que el ganador del premio, por el simple hecho de concursar, autorizan la publicación de sus direcciones de correo electrónico en el libro que se edite, salvo que expresamente manifiesten lo contrario y cederán a la Universidad de La Laguna, expresa y gratuitamente, los derechos de autor correspondientes a la primera edición, autorizando la reproducción total o parcial de los relatos seleccionados, en el formato que se estime oportuno y en cualquier medio de comunicación, memoria o publicación que se edite para dar difusión de estos premios. El premio podrá ser declarado desierto y estará sujeto a las retenciones fiscales y disposiciones legales vigentes que deban aplicarse. 11. RETIRADA DE ORIGINALES: Los trabajos no premiados podrán ser retirados, previa solicitud por escrito al efecto o aportando el resguardo acreditativo de haberlos presentado. Transcurridos treinta días desde la fecha en que se haga público el fallo, el Vicerrectorado no se responsabilizará de su conservación y a partir del 1 de mayo de 2009 serán destruidos. Cualquier gasto que ocasione el envío o retirada de las obras presentadas será por cuenta del concursante, siendo también su responsabilidad cualquier gestión necesaria para ello. 12. BASE FINAL La participación en esta convocatoria implica el conocimiento, entendimiento y aceptación de las presentes bases. Cualquier cuestión o duda que pueda surgir en su interpretación será resuelta según los criterios del Vicerrectorado de Relaciones Universidad y Sociedad de la Universidad de La Laguna.
Sobre la literatura feminista
LITERATURA ESCRITA POR MUJERES, LITERATURA FEMENINA Y LITERAURA FEMINISTA EN ITALIA
Dra. Mercedes Arriaga Flórez
(Universidad de Sevilla)
Tomado de la "Revista Internacional de Cultura" http://www.escritorasyescrituras.com/
" (...)
La literatura “femenina” no es exclusiva de las escritoras, del mismo modo que la literatura “masculina” ha sido, y es, practicada por muchas autoras. Ahora bien que la literatura de contenido femenino no goza del mismo prestigio que su antagonista, es algo evidente, consecuencia de una tradición social, política, religiosa y cultural que sobrevalora lo masculino e infravalora lo femenino.
(...)
Las diferencias entre “literatura masculina” y “literatura masculina”, más que estar relacionadas con el sexo/género de sus autores lo están con la adopción de una posición hegemónica o marginal, tradicional o innovadora, con la elección de temas que pertenecen al ámbito público o al privado, con la identificación o la subversión de los roles y los modelos culturales. Es lo que paralelamente Jonathan Culler sostiene a propósito de las posiciones que el lector o lectora pueden adoptar ante el texto, que puede asimilar contenidos más o menos femeninos o masculinos, independientemente del hecho se ser hombre o mujer (Culler, 1982, 43-60).
(...)
Pasemos ahora a la cuestión de la tradición. Como señala Marina Zancan, la tradición literaria canonizada es la “historia de un pensamiento masculino”, no sólo por la ausencia de escritoras, sino también porque esa tradición ha codificado lo femenino a través de temas, estilos y escala de valores (Zancan, 1998, IX-X). Esta circunstancia no ha impedido que las mujeres practiquen la escritura en todas las épocas, pero sin conquistar el título de “escritoras” que sólo conseguirán, con grandes dificultades y no pocas oposiciones, a finales del siglo XIX y principios del XX. Las escrituras de las mujeres se desarrollarán en el ámbito de lo privado durante siglos (cartas, diarios, cuadernos de apuntes, libros de familia), teniendo una repercusión escasa en la tradición cultural que, muchas veces a lo largo de la historia se ha mostrado reacia a aceptar los productos culturales que salieran de la pluma de una mujer.
(...)
Carlo Bo (1995) resume en dos rasgos las cuestiones que vamos apuntando, al que añado un tercero, a propósito de la historia de la literatura escrita por mujeres en Italia,
1. La falta de atención por parte de la critica.
2. La falta de transmisión de los textos femeninos.
3. La dificultad de las escritoras para afirmarse como tales.
(...)
Una historia de la literatura que incluya a las escritoras no debiera plantearse en términos de sexo-género, sino como un problema di cultura silenciada. La cultura femenina, perteneciente a un colectivo social fuera del poder a causa de su sexo, es una cultura subalterna, que ha dialogado pero también polemizado con la cultura dominante. Las escritoras son las primeras que han entendido y practicado lo que ahora se llama interculturalidad, porque han tenido que manejarse con dos códigos, dos lenguajes y dos mundos diferentes que separaban lo privado de lo público, la vida del arte, la tradición oral de la escrita.
Como las escritoras han sido estudiadas como casos aislados, faltan todavía estudios que las integren en el tejido cultural de cada época. Esta operación permitirá descubrir que las escritoras jugaron un importante papel desde las cortes, salones y reuniones literarias desde el Renacimiento hasta nuestro siglo.
(...)
Queda, además, por estudiar la incidencia de la creación femenina en la cultura oficial. Se suele olvidar que algunos géneros literarios creados por escritoras, luego han entrado a formar parte del tejido de la literatura consagrada. Pero también se olvida en la historia de la intertextualidad que algunos género de discurso, metáforas, imagenes e ideas de gran repercusión también han sido inventadas por mujeres. En la literatura italiana el ejemplo más relevante es el de Christine de Pizan, que con su obra La ciudad de las damas, ya en el siglo XV, formuló la hipótesis de la ciudad como espacio útopico. Idea que después replanteará Campanella con La ciudad del sol, y que llegará a nuestro siglo de la mano de Las ciudades invisibles de Italo Calvino.
Dra. Mercedes Arriaga Flórez
(Universidad de Sevilla)
Tomado de la "Revista Internacional de Cultura" http://www.escritorasyescrituras.com/
" (...)
La literatura “femenina” no es exclusiva de las escritoras, del mismo modo que la literatura “masculina” ha sido, y es, practicada por muchas autoras. Ahora bien que la literatura de contenido femenino no goza del mismo prestigio que su antagonista, es algo evidente, consecuencia de una tradición social, política, religiosa y cultural que sobrevalora lo masculino e infravalora lo femenino.
(...)
Las diferencias entre “literatura masculina” y “literatura masculina”, más que estar relacionadas con el sexo/género de sus autores lo están con la adopción de una posición hegemónica o marginal, tradicional o innovadora, con la elección de temas que pertenecen al ámbito público o al privado, con la identificación o la subversión de los roles y los modelos culturales. Es lo que paralelamente Jonathan Culler sostiene a propósito de las posiciones que el lector o lectora pueden adoptar ante el texto, que puede asimilar contenidos más o menos femeninos o masculinos, independientemente del hecho se ser hombre o mujer (Culler, 1982, 43-60).
(...)
Pasemos ahora a la cuestión de la tradición. Como señala Marina Zancan, la tradición literaria canonizada es la “historia de un pensamiento masculino”, no sólo por la ausencia de escritoras, sino también porque esa tradición ha codificado lo femenino a través de temas, estilos y escala de valores (Zancan, 1998, IX-X). Esta circunstancia no ha impedido que las mujeres practiquen la escritura en todas las épocas, pero sin conquistar el título de “escritoras” que sólo conseguirán, con grandes dificultades y no pocas oposiciones, a finales del siglo XIX y principios del XX. Las escrituras de las mujeres se desarrollarán en el ámbito de lo privado durante siglos (cartas, diarios, cuadernos de apuntes, libros de familia), teniendo una repercusión escasa en la tradición cultural que, muchas veces a lo largo de la historia se ha mostrado reacia a aceptar los productos culturales que salieran de la pluma de una mujer.
(...)
Carlo Bo (1995) resume en dos rasgos las cuestiones que vamos apuntando, al que añado un tercero, a propósito de la historia de la literatura escrita por mujeres en Italia,
1. La falta de atención por parte de la critica.
2. La falta de transmisión de los textos femeninos.
3. La dificultad de las escritoras para afirmarse como tales.
(...)
Una historia de la literatura que incluya a las escritoras no debiera plantearse en términos de sexo-género, sino como un problema di cultura silenciada. La cultura femenina, perteneciente a un colectivo social fuera del poder a causa de su sexo, es una cultura subalterna, que ha dialogado pero también polemizado con la cultura dominante. Las escritoras son las primeras que han entendido y practicado lo que ahora se llama interculturalidad, porque han tenido que manejarse con dos códigos, dos lenguajes y dos mundos diferentes que separaban lo privado de lo público, la vida del arte, la tradición oral de la escrita.
Como las escritoras han sido estudiadas como casos aislados, faltan todavía estudios que las integren en el tejido cultural de cada época. Esta operación permitirá descubrir que las escritoras jugaron un importante papel desde las cortes, salones y reuniones literarias desde el Renacimiento hasta nuestro siglo.
(...)
Queda, además, por estudiar la incidencia de la creación femenina en la cultura oficial. Se suele olvidar que algunos géneros literarios creados por escritoras, luego han entrado a formar parte del tejido de la literatura consagrada. Pero también se olvida en la historia de la intertextualidad que algunos género de discurso, metáforas, imagenes e ideas de gran repercusión también han sido inventadas por mujeres. En la literatura italiana el ejemplo más relevante es el de Christine de Pizan, que con su obra La ciudad de las damas, ya en el siglo XV, formuló la hipótesis de la ciudad como espacio útopico. Idea que después replanteará Campanella con La ciudad del sol, y que llegará a nuestro siglo de la mano de Las ciudades invisibles de Italo Calvino.
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
